二零一六年的兩場大選

今年會被歷史紀錄的全球大事很可能只有兩項，一是英國脫歐公投，一是美國大選，其他什麼台灣大選、菲律賓大選、韓國總統醜聞、日本沒底線的負利率什麼的，可能連陪榜都說不上，但歷史總是掛一漏萬，人類也沒什麼記憶體可以將這些事情紀錄下來，就算Google也是，前幾年街景圖還在大紅呢，但現在已經有人嚷嚷著要更新了。

話說回來，部落格一個月沒更新了，歷經了一次營收公告，書桌上疊了更多沒看完的書。「超級預測」這本書造成了這個月的延宕，看一個段落就會想和以前的學到的知識相互驗證。

曾經在COURSERA選修過一堂叫做MODEL THINKING的課，主講的教授是Scott Page，開篇介紹就提到了刺蝟與狐狸的寓言，寓言是說：「狐狸知道很多事，刺蝟只知道一件大事。」課程內容是基礎實用的模型，這些模型都有助於做出些基本預測；當然我半途而廢了，這個學習方式都需要每週投入時數，然後交出作業或通過測驗，但在過程中，我覺得幾乎每個模型都很有趣，希望花更多時間在單個模型上；例如Schelling's Model，是用在種族隔離上，用以計算或視覺呈現種族與居住地的關係，當時我就很著迷於這個模型，覺得內容隱藏了什麼，他的邏輯似乎正確，但換種方式解釋便能找出漏洞。（為了模型的名字，我還回頭找了教材）

書中提到，要提高預測的準確程度，便要多面向思考，但這與媒體的準則違背，我想應該也與被教育的方式違背；節目要好看，文章要有條理，或是想要成為某方面的專家，便需要向刺蝟一樣有一以貫之的大局觀，堅定的思考立場，這樣比較有說服力，比較能夠讓人理解你的觀點，成為專才的可能性也比較高，但在變動的世界上預測事情，這不太明智，準確率只會與黑猩猩射飛鏢差不多；有趣的是，作者便是大猩猩與專家預測實驗的主導人。

這些在「窮查理的普通常識」也有提及，孟格本人更是大力倡導跨領域的借用與學習知識；知識大概可以區分為心理層面和邏輯層面，在使用個別領域的知識時，要能夠明確地說出是從什麼地方借來的，這樣才能有意識地擴展自己的面向。

先說英國脫歐，選前在台灣看到的第一層訊息是經濟層面，不外乎移民與歐盟的各項稅捐，選後就集中在脫歐派的愚蠢與不負責任，然後再用後見之明去闡述整件事情的來龍去脈，最近幾個月又開始討論英國假脫歐可能性；再回到美國，台灣大多的媒體，無論是網路或是傳統平面，或是幾位翻譯著名的部落客所翻譯的美國脫口秀節目，選前都將版面集中在希拉蕊的電郵（騙子）與川普的失言（歧視）上，將觀點集中在道德缺失上，似乎是一種方式，而且也很容易激起認同，選後反而為了解釋川普勝利，又將論點轉向了經濟弱勢的族群。

當然我沒有要討論勝選的原因，因為原因不會只有一個，當我們用越多的面向去看事情或去預測，都會比單一面向好的多，這在書中叫做「蜻蜓的複眼」，在孟格的理論中叫做檢核表，或者也可以稱做「不能拿正方形去估量圓形的面積」。